体坛视网直播

足协评估认定2例错漏判:北京理工和江苏无锡女足的点球未判

2025-03-28

足协评估认定2例错漏判:北京理工和江苏无锡女足的点球未判

雷速体育于3月28日发布了中国足协官方公布的第四期裁判评议的结果,其中中超和女超各有一场比赛出现了点球漏判的情况。 足协全闻如下:3月26日晚,中国足协裁判委员会评价组进行了本赛季第四期(2025年3月26日)裁判评议工作。本期主要评议2个判例,分别来自中超联赛和女超联赛的申诉,最终评议组认定2个判例均为漏判。 本期评议会采用视频会议形式,邀请了中国足协纪检人员和两名来自社会和媒体界的足球社会观察员列席会议,采用评议组成员集体讨论和单独发言形式,得出的评议结论如下: 判例一:中超联赛第1轮,北京理工VS无锡雅斯特,比赛第90+1分钟,北京理工18号球员和10号球员先后在对方禁区内倒地,裁判均未判罚。对于此判例,评议组首先一致认为:在北京理工18号与对方队员的接触中,无锡雅斯特守门员更有机会触球,北京理工18号动作明显较低,裁判未判罚此球是正确的。 对于此判例,评议组首次肯定了北京理工18号与对方队员的接触中,无锡雅斯特守门员更有机会触球,而北京理工18号的动作明显较低,裁判未判罚此球是正确的。 此后,北京理工10号在对方禁区内倒地,无锡雅斯特守门员更有机会触球,此时未判罚,然后北京理工10号在与对方队员的接触中再次倒地,这一接触明显高于对方队员,裁判最终未判罚是正确的。 判例二:女超联赛第4轮,江苏无锡女足VS黎宁沈阳女足,比赛第50分钟,江苏无锡女足12号球员带球至对方禁区内被黎宁沈阳女足20号球员推倒,裁判未判罚。对于此判例,评议组一致认为,江苏无锡女足12号在推倒后,虽然在对方禁区内受到了对方的犯规,但随后获得的机会没有完全把握,因此裁判未判罚是合理的。 对于此判例,评议组一致认为,江苏无锡女足12号与对方队员的接触中,第二个接触明显高于对方队员,且申诉的界限相对模糊,最终裁判未判罚是合理的。
上一篇: 雷耶斯·克利里打入哈特尔普尔制胜球,哈利法克斯的季后赛冲击持续受阻
下一篇: 澳大利亚联队成员欧文:我们无论有球还是无球都能掌控比赛
视频
  • Bóng đá

    2025-05-23 13:49:27

    2025年05月23日 雷加塔斯巴西 VS 桑托斯

  • Bóng đá

    2025-05-23 13:49:27

    2025年05月23日 雷加塔斯巴西 VS 桑托斯

  • Bóng đá

    2025-05-23 13:47:00

    2025年05月23日 哈马比 VS 米亚尔比

  • Bóng đá

    2025-05-23 13:47:00

    2025年05月23日 哈马比 VS 米亚尔比

  • Bóng đá

    2025-05-23 13:45:06

    2025年05月23日 马尔默 VS 索尔纳

  • Bóng đá

    2025-05-23 13:45:06

    2025年05月23日 马尔默 VS 索尔纳

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:48:44

    2025年05月22日 弗拉门戈 VS 博塔弗戈PB

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:48:44

    2025年05月22日 弗拉门戈 VS 博塔弗戈PB

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:41:50

    2025年05月22日热刺 VS 曼联

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:41:50

    2025年05月22日热刺 VS 曼联

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:39:09

    2025年05月22日利雅得胜利 VS 塞哈特海湾

  • Bóng đá

    2025-05-22 15:39:09

    2025年05月22日利雅得胜利 VS 塞哈特海湾

  • 返回顶部小火箭